El CIADI publicó el día de hoy sus más recientes estadísticas de la carga de casos. El informe examina todos los casos CIADI desde el primer caso registrado en el año 1972 y también analiza las tendencias imperantes durante el ejercicio fiscal 2020.
El CIADI administró 303 casos en virtud del Convenio y del Reglamento del Mecanismo Complementario del CIADI en el ejercicio fiscal 2020, lo que marca la segunda cifra más alta de casos administrados en un solo año. Durante el ejercicio fiscal 2020, se registraron 40 nuevos casos—37 al amparo de las Reglas de Arbitraje en virtud del Convenio del CIADI y tres al amparo del Reglamento del Mecanismo Complementario.
Año tras año, la demanda de los servicios del CIADI en virtud de otros conjuntos de normas, en particular, las de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil International (CNUDMI), sigue creciendo. El CIADI prestó servicios en una cifra récord de 21 casos regidos por normas ajenas al CIADI en el ejercicio fiscal 2020. En la mayoría de estos casos, el Secretariado del CIADI brindó servicios administrativos integrales y facilitó instalaciones para la celebración de audiencias a los árbitros y partes—tal como hace en los casos en virtud de las Reglas del CIADI.
Los Estados prestan su consentimiento a la jurisdicción del CIADI en diversos tratados, contratos y leyes nacionales. En el ejercicio fiscal 2020, los tratados bilaterales de inversión fueron el principal instrumento invocado (57%), seguidos del Tratado sobre la Carta de la Energía (16%), y de los contratos de inversión entre el inversionista y el Estado receptor (11%). Otros tratados representaron el 16% restante.
El mayor porcentaje de casos registrados en el ejercicio fiscal 2020 involucró a Estados de América del Sur (32%), seguidos de Europa Oriental y Asia Central (20%), Europa Occidental (13%), y de las regiones de Oriente Medio y África del Norte, y África Sub-Sahariana (10% cada una). Los Estados de la región de Centroamérica y el Caribe representaron el 7%; de América del Norte, el 5%; y de Asia del Sur y Oriental y el Pacífico, el 3%, de los nuevos casos registrados.
La mayoría de los nuevos casos involucraron al sector de petróleo, gas y minería (30%), así como al sector de electricidad y otras fuentes de energía (20%). A estos les siguieron las diferencias en materia de construcción (17%); informática y comunicaciones (10%); finanzas (7%); transporte (5%); agricultura, pesca e industria forestal (3%); y servicios y comercio (3%). Una mezcla de otras industrias representó el 5% restante de los casos registrados en el ejercicio fiscal 2020.
Cabe destacar que el CIADI concluyó una cifra récord de 68 casos en el ejercicio fiscal 2020, lo cual superó la cifra récord anterior de 59 casos concluidos en el ejercicio fiscal 2019. Esto refleja el impacto permanente de los esfuerzos que se realizan en el Centro a fin de reducir la duración de los casos.
Continúa el equilibrio en los resultados entre Estados e inversionistas. Entre los casos decididos por un tribunal, se dio lugar parcial o totalmente a las reclamaciones en el 47% de los casos, no se dio lugar a las reclamaciones en el 35% de los casos, las reclamaciones fueron declinadas por falta de jurisdicción en el 12% de los casos, y las reclamaciones fueron desestimadas por manifiesta falta de mérito jurídico en el 6% de los casos.
Entre los casos que fueron resueltos por avenimiento o terminados por otros medios, el 62,5% de los casos fueron resueltos por avenimiento a solicitud de ambas partes; el 12,5% fueron terminados a solicitud de una de las partes; el 12,5% concluyeron con un acuerdo de avenimiento incorporado en el laudo a solicitud de las partes; y el 12,5% fueron terminados por falta de pago de los anticipos.
Durante el presente ejercicio fiscal, se nombraron personas de 44 nacionalidades distintas, lo cual representa la mayor diversidad de nacionalidad en los nombramientos de árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc en un solo año en el CIADI.
El 86% de los árbitros, conciliadores y miembros de comités ad hoc nombrados fueron hombres y el 14% fueron mujeres. Esto supone un retroceso respecto del avance realizado en los años anteriores (a saber, el 24% de los árbitros nombrados en el ejercicio fiscal 2018 y en el ejercicio fiscal 2019 fueron mujeres). Durante el ejercicio fiscal 2020, más del 21% de los árbitros nombrados por el CIADI y el 22% de los árbitros nombrados por los demandados fueron mujeres, mientras que el 2% de los nombramientos realizados por los demandantes y ninguno de los nombramientos realizados por los coárbitros fueron de mujeres.